Die berugte toiletgate- voorval het plaasgevind tydens die 2006 Wêreldbeker-toernooi- wedstryd tussen Vladimir Kramnik en Veselin Topalov. Die wedstryd , geskeduleer vir 12 wedstryde, is ontwerp om die Wêreldbeker-toernooi te herenig. Kramnik het die Klassieke Wêreldskaakkampioenskap gehou, terwyl Topalov in beheer was van die minder bekende FIDE-Skaakkampioenskap. Alle partye het ingestem dat die wenner van hierdie wedstryd die onbetwiste kampioen sou wees, en sodoende die titel herenig.
Kramnik het die wedstryd rooierig begin en die eerste twee wedstryde gewen om 'n vinnige 2-0-voorsprong te neem. Topalov blunderde in die eerste wedstryd om hom te teken, en het die kans om beide te wen en die tweede wedstryd te teken, gemis. Topalov het 'n bietjie gestabiliseer om drie en vier wedstryde te trek, waarna Kramnik nog 3-1 voordeel behaal het.
Omstredenheid Erupts
Toe het die wedstryd byna uitmekaar geval. Tydens die res dag voor die vyfde wedstryd het Silvio Danailov (Topalov se bestuurder) 'n klag aangevoer dat Kramnik al te dikwels die badkamer in elke wedstryd gebruik het en hierdie aktiwiteit agterdogtig bevind het. Dit beteken dat Kramnik rekenaarhulp kan ontvang. Die wedstryd se appèlkomitee het geglo dat die eise oor die frekwensie van Kramnik se badkamerbesoeke oormatig oordrewe was, maar besluit om die klagtes te verlig deur 'n gemeenskaplike badkamer vir die twee spelers te open, eerder as om elkeen 'n private badkamer te hê.
Kramnik se bestuurder (Carsten Hensel) het daarop aangedui dat Kramnik nie die wedstryd sal voortgaan nie, tensy die ooreengekome wedstrydvoorwaardes gehandhaaf word, insluitende sy reg om die badkamer so dikwels as wat nodig is te gebruik.
Kramnik verbeur Game Vyf
Soos spel vyf genader het, het spanning gemonteer en geen kant het waarskynlik teruggekeer nie.
Toe Topalov vir die vyfde wedstryd aangekom het, was Kramnik nêrens te vinde nie. Hy het geweier om te speel onder die besluit van die appèlkomitee en is verbeur. Die wedstryd telling was nou 3-2 ten gunste van Kramnik, maar die toekoms van die wedstryd was in twyfel.
Met die toekoms van 'n verenigde skaakstitel in die balans, is 'n ooreenkoms gesluit; Die oorspronklike badkamer situasie is herstel en die appèlkomitee het bedank. Kramnik se verbeurdheid is gehandhaaf, maar Kramnik het ingestem om die wedstryd net voort te sit, met die handhawing dat hy die reg gehad het om die verbeurde spel op 'n later datum te protesteer indien nodig. Dit was nog 'n bedreiging vir die suksesvolle voltooiing van die wedstryd; 'n Topalov-oorwinning kan eindelose kontroversie beteken as die verbeurdheid as deel van sy wenmarge gestaan het.
Vir 'n rukkie het dit gelyk of hierdie scenario goed kan speel. Terwyl wedstryde ses en sewe getrek is, het Topalov deurbreek om die wedstryd te bind deur agt te wen en dan die volgende wedstryd gewen om 'n 5-4 voorsprong te wen. Kramnik het egter dadelik teruggekom en die tiende wedstryd gewen. Die laaste twee wedstryde is getrek, wat die wedstryd in vinnige tiebreake dwing. Kramnik het die tiebreak van 2,5-1,5 gewen, wat baie van die drama vermy het wat 'n Topalov-oorwinning kon volg.
nadraai
Dit is egter nie te sê dat daar na die wedstryd geen kontroversie was nie. Albei tydens en na die wedstryd het Topalov se kamp statistieke gemaak wat vermoedelik gewys het dat Fritz 9 (destyds die mees gebruikte professionele skaak-enjin) 'n hoë persentasie van dieselfde bewegings gespeel het wat Kramnik tydens die wedstryd gespeel het. Hierdie eise is krities gekritiseer; Geen inligting is gegee oor die metodes wat gebruik word om Fritz se gunsteling beweeg te bepaal (soos die tydsduur van die sagteware om 'n posisie te ontleed nie) en geen statistieke verskaf vir die bewegings wat Topalov gespeel het nie. van rekenaar hulp in die verlede).
Die meeste openbare steun het agter Kramnik geval; Topalov se eise en eise was ongegrond en die gedrag van beide hy en Danailov is wyd gesien as onportief, alhoewel dit uiteindelik Kramnik se besluit was om die vyfde wedstryd wat die kansellasie van die wedstryd bykans veroorsaak het, te verbeur.
Kramnik het wêreldkampioen gebly totdat hy sy titel in Viswanathan Anand in 2007 verloor het, terwyl Topalov in 2010 uit die Wêreldkampioenskapsveld geval het tot sy wedstryd met Anand in 2010.