Min argumente in skaak kry meer aandag as die debat oor of skaak 'n sport is. Ten spyte van wat sommige aan weerskante van die argument mag dink, is dit nie 'n eenvoudige vraag om te antwoord nie: beheerliggame regoor die wêreld verskil (die Internasionale Olimpiese Komitee erken skaak as 'n sport, terwyl baie nasionale liggame dit nie doen nie) af hoe jy kies om "sport" as geheel te definieer.
Hieronder vind u 'n paar van die algemene argumente vir en teen skaak as sport. Alhoewel dit nie die belangrikste debat in skaak is nie, is dit beslis 'n interessante een, en daar is baie passievolle menings aan albei kante!
Redes waarom skaak nie 'n sport is nie
Alhoewel daar baie maniere is om die argument te raam, is daar eintlik net een manier om die hoofargument te beskryf waarom skaak nie 'n sport is nie. Maar terwyl dit net een punt is, is dit 'n dwingende een. Diegene wat sê skaak is nie 'n sport nie, wys bloot aan die feit dat skaak nie 'n atletiese aktiwiteit is nie - en sonder atletiek, watter soort sport kan skaak wees?
Terwyl dit dalk 'n bietjie van 'n simplistiese argument lyk, sit dit beslis goed met die moderne definisie van sport. Terwyl baseball-, sokker-, krieket- en figuurskaats elkeen baie anders kan wees, sluit hulle elkeen atletiese prestasies in wat 'n mate van fisiese vaardigheid vereis om te speel.
In teenstelling hiermee kan skaak glad nie gespeel word nie, as hulle so begeer - hulle kan hul bewegings uitroep en ander toelaat om die bewegings vir hulle te maak (of selfs meer dramaties, hulle kan 'n spraakherkenningsprogram gebruik om hul bewegings te praat na 'n rekenaar, sodat dit glad nie van enige fisiese stukke beweeg kan word nie).
Met geen atletiek nodig nie, dan sal diegene aan hierdie kant van die argument sê dat skaak nie 'n sport is nie.
Redes waarom skaak 'n sport is
Diegene wat na sport as skaak leun, kyk na breë definisies van sport om 'n manier te vind om skaak in daardie kategorie te pas. Terwyl hulle erken dat skaak nie onder die sambreel van atletiek pas nie, sê hulle dat sport 'n wyer kategorie is. Daar is tradisie vir hierdie definisie wat teruggaan na die antieke Olimpiese Spele van Griekeland, waar artistieke vaardighede en meer onder die opskrif van sport gegroepeer is.
Vir diegene wat nie van die argument hou nie of daarop aandring om net die moderne definisie van 'n sport te gebruik, kan advokate van hierdie kant van die debat daarop wys dat atletiese vaardigheid nie nodig mag wees om skaak te speel nie , maar dit help beslis. Moderne grootmeesters doen byna universeel wat hulle kan sê, soos skaakspelers (saam met diegene in ander strewe soos poker) het ontdek dat die verstand beter werk wanneer die liggaam in vorm is. Top skaakopleiers het lank reeds fisiese oefening voorgestel as deel van opleiding vir skaak, en elite-spelers van Bobby Fischer tot Magnus Carlsen is bekend vir hul belangstelling in sport en fiksheid.
Hierdie fiksheid kan betaal. Diegene wat skaak as sport beskou, wys daarop dat die spanning en vermoeidheid van 'n sesuur-wedstryd (en veral na verskeie sulke speletjies in 'n toernooi of wedstryd) begin speel asof dit geestelik veeleisend is. .
En terwyl dit dalk nie perfek aanvoegbaar is aan sokker of baan nie, is dit beslis soortgelyk aan ander aktiwiteite wat algemeen beskou word as sport (indien nie universeel so nie), soos golf, motorsport en boogskiet. Nie een van hierdie sportsoorte vereis dieselfde soort atletiek as 'n sport waar spelers voortdurend hardloop en spring nie, en tog in vorm is dit feitlik 'n vereiste vir professionele mededingers, en selfs meer vir die elite in daardie sportsoorte. Sekerlik, dan kan 'n argument gemaak word dat skaak 'n sport is op dieselfde manier as daardie aktiwiteite.
Uiteindelik is die argument oor skaak as sport nie besonder belangrik nie; hoe skaak geklassifiseer is, is nie krities vir die belangrike of prestige van die spel nie. Dit is waar dat die spel 'n sport kan noem, 'n klein impak op die geleenthede vir spelers regoor die wêreld.
Maar op die lys van kwessies wat die skaakwêreld in die gesig staar, is dit op sy beste 'n klein een ten spyte van die hoeveelheid tyd wat bestee word om dit te bespreek.