Dit spreek vanself dat stempel versamelaars nie sonder hul katalogusse kan doen nie.
Maar katalogusse moet erken word vir wat hulle is - gidse, nie die finale woord oor die waarde van seëls nie. Tensy, soos Stanley Gibbons Bpk. katalogusse, die uitgewer is ook 'n seëlhandelaar. Dit is natuurlik goed vir versamelaars wat die hoë kataloguswaarde van hul seëlversamelings aan nie-versamelaars aanhaal. Die waarde beïndruk, terwyl die eienaar van die versameling weet dat hy aansienlik minder was as die figuur uit die katalogus waaroor hy gaan.
Soms word katalogusse oorgeneem deur gebeure. Stel jou voor dat katalogusuitgewers probeer om tred te hou met die stralende waardes van die seëls van China en Indië, twee huidige sterre van die seëlversamelingswêreld, danksy die toenemende vraag.
Maar 'n toevallige blik op die vraagpryse - en ek beskou eBay as ' n goeie, maar informele barometer van seëlwaarde - sal aantoon dat daar 'n baie groot verskil tussen kataloguswaarde en realisasies bestaan.
Sentiment beïnvloed seëls se waardes
Daar is baie faktore wat 'n seëlwaarde beïnvloed. Een van diegene wat die katalogusse nie kan meet totdat die mark die toon stel nie, is sentiment. Die waardes wat op sentiment gebaseer is, kan 'n mercuriale ding wees. Dink aan die Prinses Diana seëls en hoe hulle gereageer het onder die aandag wat hulle opgedoen het deur die tragedie van Lady Di se dood. Pryse van die Charles en Diana trou seëls het 'n sprong geloop en dan teruggekeer na 'n meer redelike prysreeks.
Meer onlangs was daar die belangstelling vir die 50ste herdenking van John Glenn se ruimtevlug in die Vriendskap 7, 'n gebeurtenis wat gedenk het op 'n 4 ¢ -stempel wat op Glenn se terugkeer na die aarde in 1962 uitgereik is.
Wat die Glenn-seël betref, is daar 'n aspek wat katalogusse nie opneem nie - die impak van die eerste dag se dekking op 'n seël se waardasie. In 'n streng sin moet daar nie 'n korrelasie wees nie, aangesien die klein aantal eerste dagdeksels in verhouding tot die hele seëlprobleem beskou word. Maar miskien moet daar wees.
Waarde van seëls op dekking
Terwyl baie katalogusse, insluitend die Scott Gespesialiseerde Katalogus van Verenigde State se Stamps and Covers- lys, 'n aantal uitgereikte eerste-deksels uitgereik is ('n skatting, aangesien daar geen werklike metrieke is om 'n akkurate aantal FDC's te bedien nie) wat dit nie kan meet nie, is hoe Die FDC-belang het die waarde van die mintstempels beïnvloed.
Scott's Specialized sal u ook 'n waarde gee vir seëls wat tot 1940 op die dekking gebruik is. Hierdie lyste is natuurlik geliefd deur versamelaars van die posgeskiedenis, aangesien dit hulle 'n gids gee vir die waarde van hul versamelings. En in werklikheid is die verkooppryse van hierdie items dikwels nader aan kataloguswaarde as die seëls self.
Vandag se Potensiële Dekking Rarities
Dit moet 'n waarskuwing wees vir diegene wat dink dat die versameling van moderne posgeskiedenis 'n doodloopbaan is. Of dat huidige pos versamel is 'n nuttelose aktiwiteit. Dit kan dalk net die teenoorgestelde wees. Trouens, versamelaars kan eendag self na seldsame items kyk wat vandag net pos is. Postzegels word selde op pos gebruik: wanneer hulle dit is, is dit amper 'n anomalie.
Sommige ondernemende filateliese uitgewers kan goed doen deur 'n katalogus te maak wat die aantal seëls wat op dekking gebruik word, en hul waardes bied - slegs as 'n riglyn natuurlik. In 2012 begin dit lyk asof dit so skaars sal wees - miskien selfs seldsame - as klassieke seëls wat in veel minder getalle uitgereik is as huidige seëls wat op deksels gebruik word. Interessant genoeg lyk die versameling van die stempel vol sirkel, en met rariteite word reg onder ons neus geskep.
Kan toekomstige geslagte begeer wat ons red van ons daaglikse pos? Wel, is dit nie presies wat die huidige posgeskiedenisversamelaarsprys is nie: wat was 100 jaar gelede as gewone pos beskou?